Columnas del periódico La Jornada domingo 9 de Junio 2024 (2024)

Las elecciones del 2 de junio, las más grandes y complejas de la historia de nuestro país, en las que podían participar 98 millones de mexicanos, representaron un momento crucial para las instituciones de la nación, que trabajaron para garantizar condiciones de libertad y equidad durante la jornada, como en las elecciones realizadas en 2018 y 2021.

Para atender las denuncias por posibles delitos electorales, la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales (Fisel) puso en marcha dos acciones para recibir en tiempo real las denuncias presentadas por la ciudadanía durante la jornada electoral. La primera de ellas consistió en el reforzamiento de los sistemas de atención Fisetel y Fisenet por medio de los cuales, además de recibir quejas, se pudo orientar a los electores con temas como ubicación de casillas, horario de apertura de éstas y preguntas acerca de la vigencia de su credencial para votar.

La otra gran acción fue el despliegue ministerial, que consistió en que desde una semana antes el personal ministerial especializado en delitos electorales se trasladó a las 32 fiscalías federales del país para, de esta manera, orientar directamente al personal de la Fiscalía General de la República (FGR) en los estados y actuar de manera pronta y eficaz ante la presentación de una denuncia.

El personal de la Fisel también participó con especial cuidado en realizar tareas de blindaje electoral en las dependencias federales, para que no se utilizaran bienes inmuebles ni vehículos oficiales a favor de ningún candidato u opción política.

El número de denuncias electorales federales durante la jornada electoral fue escaso. Si se toma en consideración que en 2018 el número de denuncias por delitos electorales fue de 45, y ahora en 2024 solamente fueron 18 presentadas, mientras en 2018 los sistemas de atención recibieron más de 11 mil llamadas, por lo que toca a la jornada electoral únicamente fueron captadas 3 mil 500, se tiene una baja muy considerable.

Esto deberá analizarse a profundidad, pero es un buen indicador de que las prácticas que tanto dañaron a la democracia por décadas van quedando atrás.

Sin pan –o su equivalente como alimento fundamental en otros pueblos–, lo humano no habría existido ni su contexto que es la vida social (el lenguaje, las relaciones de producción y consumo, la rehabilitación y mantenimiento de la naturaleza, la defensa del entorno animal y meteorológico, la construcción del hábitat…en fin). En dos palabras, no existiría la humanidad…

Y esto no sólo porque fue la ingesta de glúcidos lentos (trigos, arroz, maíz y tubérculos feculentos) lo que condujo a la evolución de los primates a la construcción de lo humano, sino sobre todo porque, si durante milenios dichos policultivos permitieron la reproducción ampliada de ecosistemas habitables, con alimentos suficientes y renovables, inspiradores de infinidad de culturas y prometedores de círculos ampliados de los procesos de reproducción humana y abastos suficientes y sostenibles, llegamos a un punto de involución humana en el que los comestibles industriales que sustituyen la bendición de los azúcares lentos envilecen y degradan no sólo los cuerpos humanos y sus mentes, las relaciones sociales y la naturaleza misma, incluidos los animales, sino que, entre otras degradaciones innumerables, reducen al ser humano a su propia negación, a la negación de su humanidad…

Pero este no es el sitio para ampliar la discusión hasta donde lo exige su envergadura, en cambio, sí puede ser un punto de partida desde donde asegurar que nos equivocamos de camino al creer que la evolución de una tecnología que primero imitaba al ser humano y después supone superarlo para poder eliminarlo, no es el camino que nuestra 4T quisiera emprender, por muchas razones que no podemos discutir aquí, pero sí podemos pensar y comenzar el debate en muchos círculos y desde distintas perspectivas, hay tiempo para ello.

Pero para lo que ya no hay tiempo es para adentrarnos en discusiones sin emprender la recuperación de los sistemas agrícolas que dieron viabilidad a las culturas ancestrales de Mesoamérica enajenándonos por las vías del pensamiento colonial (de cuyo peligro tanto nos previno el grande Enrique Dussel). Es el tiempo de pensar cómo nos reclutamos para la construcción del piso superior de la 4T y, por lo mismo, es el tiempo de exigir un espacio para plantearlo, discutirlo y enrolarnos en su ejecución.

Nuestro gran dirigente Andrés Manuel López Obrador preparó la tierra para sembrar iniciativas ambiciosas como ésta, que no es mía, sino de millones de mexicanas y mexicanos atados ceremoniosa y amorosamente al campo y a la tradición alimentaria sana para el cuerpo, deliciosa para los sentidos y beneficiosa para el alma. No nos decepcionemos a nosotros mismos por una inercia que no nos merecemos ni merece el momento histórico de nuestra tierra, que es la de nuestros ancestros. Actuemos desde ya.

Y agradezcamos al Presidente que puso la plataforma necesaria para que nuestras iniciativas no sean reprimidas, falseadas, manipuladas y ensuciadas. Cuidar la propia militancia es cuidar al Partido con el que nos identificamos y, en última instancia, cuidar a nuestros conciudadanos y nuestro pueblo originario.

www.cruzadaporlamilpa.mx,yuriria.iturriaga@gmail.com

Con el apoyo del gobierno estatal y la Secretaría de Cultura y la coordinación de Alejandra Carvajal González, el pasado viernes se llevó a cabo en el Centro de las Artes de Tlaxcala, en Apizaco, un sentido homenaje al matador de toros Miguel Villanueva con motivo de sus 60 años de torero, en el que con la conducción del cronista Jaime Oaxaca participaron el ganadero Vicente de Haro, los periodistas Horacio Reiba y Álvaro Sánchez y el disgustado Páez. Hubo también una elocuente exposición fotográfica del archivo del diestro que ahondó aún más la interrogante: ¿por qué un torero tan fino y apuesto como Miguel no trascendió?

Comparto algunos de los conceptos que externé en el mencionado evento, que registró un lleno impresionante: “Debo aludir al penoso entorno que entonces arrastraba −y sigue arrastrando− el sistema taurino mexicano en el transcurso de los recientes 50 años, sin que se logre entender la enorme diferencia entre organizar una industria y orquestar una fiesta para los cuates”.

“¿Qué sostiene al sistema taurino mexicano del pasado medio siglo? Las carcomidas columnas de la ignorancia y la mezquindad, apuntaladas por la gente más opulenta pero carente de grandeza, capaz a lo sumo de confundir taurinismo con exhibicionismo y la promoción de la fiesta de los toros con el despliegue de su acomplejada egolatría y enorme torpeza empresarial.

“Más lamentable que la escasez de apoderados en México es la falta de empresarios con visión de futuro, sensibilidad y rigor de resultados. Con el doctor Alfonso Gaona en la Plaza México, el desperdicio de diestros de probado potencial fue tan enorme como imperdonable al ceder a las presiones y utilidades de Manolo, Eloy y Curro en vez de brindar un oportuno apoyo a jóvenes con imán de taquilla capaces de tomar el inevitable relevo generacional.

“Como cereza en ese pastel que intoxica y harta a los mansos gremios taurinos y a la indefensa afición, en 2016 reaparece en escena, como relevo salvífico, el voluntarioso Alberto Bailleres, ahora a través de su hijo Juan Pablo, de su asesor el sevillano Antonio Barrera, otro torero resentido, y de un grupo de especialistas que lograron lo que parecía imposible: ¡hacer las cosas peor de lo que las habían hecho sus antecesores! Mientras tanto, Antonio Cosío, heredero y actual propietario del coso de Insurgentes, renegocia su renta anual, lo único que ha sabido hacer con el inmenso y mal aprovechado inmueble.

“En este medio siglo de claudicaciones y negligencias de las sucesivas empresas de la Plaza México, otro factor determinante han sido los gobiernos federal y de la Ciudad de México y los titulares de la alcaldía Benito Juárez, incluido el panista Santiago Taboada, alegre aspirante a jefe de gobierno de la capital y una de las cabezas del llamado cartel inmobiliario que, en despliegue de oportunismo, ahora se declaró antitaurino.

Además de un joven bien parecido nada zalamero con el medio taurino, del implacable mangoneo de Manolo Martínez y de la negligencia del empresario Gaona, Miguel Villanueva, un torero naturalmente clásico, de templada profundidad, elegante y fino, con presencia y personalidad de sobra, no se convirtió en figura después de haberlo sido de la novillería y protagonizar, con Raúl Ponce de León, la temporada novilleril más apasionante del pasado medio siglo en la Plaza México, hoy plaza muerta, como la bautizara hace años Lumbrera Chico.

Y el remate: Apreciado matador Miguel Villanueva, gracias por haber demostrado con tu magnífico sello, tu enorme clase y tu expresiva naturalidad delante de los toros, que la mejor tradición taurina de México se nutre de sus hombres, no de los que sólo saben importar figuras.

Cada día que pasa, el Estado de Israel aporta nuevas y estremecedoras evidencias del salvaje sadismo y la deshumanización que guían cada uno de sus actos hacia el pueblo palestino. En las últimas horas perpetró dos mortíferos bombardeos contra el campo de refugiados de Nuseirat, en donde asesinó al menos a 250 personas y dejó centenares de heridos. El jueves atacó una escuela administrada por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, por sus siglas en inglés), con el tan conocido como inverosímil argumento de que apuntaba contra milicianos de Hamas y tomó todas las precauciones para evitar daños a civiles. La masacre de 14 niños desmiente categóricamente las cínicas declaraciones de Tel Aviv.

Ayer, llevó a cabo un operativo masivo para liberar a cuatro rehenes retenidos por Hamas desde el 7 de octubre pasado. La incursión fue acompañada de un tupido bombardeo en el que murieron 210 palestinos, cifra que aumenta de manera constante conforme sucumben algunos de los más de 400 heridos. 210 muertos palestinos –y contando– para rescatar a cuatro rehenes israelíes. 50 vidas palestinas por una vida israelí. Vidas todas con igual valor a los ojos de la legalidad internacional y del más elemental humanismo, pero no del gobierno ultraderechista de Israel ni de los millones de sionistas que lo apoyan. Vidas todas que nunca se habrían encontrado en riesgo si Tel Aviv respetara las resoluciones de las Naciones Unidas para la convivencia pacífica de dos estados en pie de igualdad.

Mientras los palestinos mueren bajo los escombros, desangrados en los improvisados hospitales (pues todos los que existían antes del genocidio fueron arrasados), o por hambre en la vana espera de que Israel permita el paso de ayuda humanitaria, los soldados israelíes se toman fotos sonrientes y hasta burlones frente a los escombros. A esos militares intoxicados de odio y despojados del último resto de empatía es a quienes el primer ministro, Benjamin Netanyahu, describe como el ejército más moral del mundo, una burla a las víctimas y a la comunidad internacional más dolosa que la de cualquier soldado.

Este ejército de exterminio es al que Washington destina el mayor porcentaje de su asistencia militar, y al que todo Occidente provee de armas sin ningún reparo en que sean usadas un día sí y otro también para aniquilar a los niños que corren por las calles y a los que aún no dejan los vientres de sus madres. A favor de esa máquina de muerte es que la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto para bloquear los bienes e impedir la entrada a territorio estadunidense a los funcionarios del Tribunal Penal Internacional que han investigado los crímenes de guerra de Israel, y en particular al valiente fiscal Karim Khan, quien pidió la emisión de órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant.

Es cierto que algunos gobiernos occidentales han dado pasos para desmarcarse de esta barbarie. Por ejemplo, España, Irlanda y Noruega reconocieron de manera plena al Estado palestino, un gesto que honra a sus impulsores y exhibe al resto del autodenominado mundo libre. Pero en tanto se queden en el plano de lo simbólico y excluyan medidas orientadas a limitar las capacidades bélicas de Tel Aviv, las naciones desarrolladas, con Estados Unidos a la cabeza, serán corresponsables de la mayor afrenta contra la humanidad cometida en el presente siglo.